Martes, 23 de Abril de 2024 - Corrientes. Activos: 4022
 
 
Certificados falsos
Provincia y oposición debieron desmentir informaciones falsas
El Poder Ejecutivo negó la existencia y venta de supuestos permisos de circulación para trabajadores ofrecidos en las redes sociales.
En tanto, el bloque de concejales del Frente de Todos desestimó un cronograma de venta de garrafas sociales en los barrios.

En me­dio de la pan­de­mia a ve­ces ne­ce­si­ta­mos otras vo­ces, más allá de las he­ge­mó­ni­cas, pa­ra sa­ber qué es­tá pa­san­do, qué le pa­sa el mun­do; una voz que nos ha­ble más de cer­ca, sin com­pro­mi­sos de pu­bli­ci­dad o in­te­re­ses en­cu­bier­tos. Pe­ro en es­te ca­mi­no apa­re­cen las no­ti­cias fal­sas o “fa­ke news”.

En las úl­ti­mas ho­ras hu­bo dos ver­sio­nes, una atri­bui­da al go­bier­no pro­vin­cial y otra al Fren­te de To­dos, el prin­ci­pal es­pa­cio de opo­si­ción en Co­rrien­tes.
El Go­bier­no pro­vin­cial sa­lió a des­men­tir que ven­día per­mi­sos pa­ra cir­cu­lar.

“An­te pu­bli­ca­cio­nes en re­des so­cia­les don­de se ven­den su­pues­tos per­mi­sos de cir­cu­la­ción pa­ra tra­ba­ja­do­res vin­cu­la­dos a la pro­duc­ción, dis­tri­bu­ción y co­mer­cia­li­za­ción agro­pe­cua­ria y de pes­ca du­ran­te el ais­la­mien­to so­cial, pre­ven­ti­vo y obli­ga­to­rio, el Go­bier­no de Co­rrien­tes acla­ra que es­to es to­tal­men­te fal­so, ya que no exis­ten di­chos per­mi­sos. Y si exis­tie­ran ja­más se lo de­ja­ría en ma­nos de un par­ti­cu­lar pa­ra que lo hi­cie­ra”, in­di­ca­ron.

Des­de el blo­que de con­ce­ja­les del Fren­te de To­dos de­bie­ron des­men­tir la cir­cu­la­ción de avi­sos de su­pues­tas en­tre­gas de ga­rra­fas so­cia­les en di­ver­sos ba­rrios. Si bien es una mo­da­li­dad que se uti­li­zó an­tes del ini­cio del ais­la­mien­to obli­ga­to­rio, hoy con la emer­gen­cia rei­nan­te es­to se sus­pen­dió.

“Que­re­mos in­for­mar a los ve­ci­no de la ciu­dad que nos en­con­tra­mos tra­ba­jan­do en un nue­vo sis­te­ma de dis­tri­bu­ción do­mi­ci­lia­ria de ga­rra­fas de gas a pre­cios ac­ce­si­bles”. Va­le re­cor­dar que el Go­bier­no pro­vin­cial tam­bién im­ple­men­ta en 16 lo­ca­li­da­des la dis­tri­bu­ción.

“La nue­va mo­da­li­dad se­rá co­mu­ni­ca­da en los pró­xi­mos dí­as y cum­pli­rá con las me­di­das sa­ni­ta­rias pre­ven­ti­vas y de dis­tan­cia so­cial que dis­po­nen las nor­mas na­cio­na­les.

Que­re­mos acla­rar que nues­tro pro­gra­ma ‘Ga­rra­fa pa­ra to­dos’ sus­pen­dió su mo­da­li­dad de pun­to fi­jo des­de el ini­cio de la cua­ren­te­na pa­ra evi­tar con­cen­tra­cio­nes de per­so­nas y cum­plir con el ais­la­mien­to obli­ga­to­rio”, se­ña­la­ron en un co­mu­ni­ca­do di­fun­di­do ayer.


“Que­re­mos ad­ver­tir so­bre la cir­cu­la­ción de in­for­ma­ción fal­sa y de­nun­cia­mos an­te las au­to­ri­da­des co­rres­pon­dien­tes, la ma­ni­fies­ta in­ten­ción de al­gu­nos de men­cio­nar ile­gal­men­te al pro­gra­ma ‘Ga­rra­fa pa­ra To­dos’ pa­ra con­vo­car a las per­so­nas”, ex­pre­sa­ron.

“So­li­ci­ta­mos a las au­to­ri­da­des sa­ni­ta­rias y co­mer­cia­les, mu­ni­ci­pa­les y pro­vin­cia­les que re­a­li­cen las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y evi­ten la con­cen­tra­ción de per­so­nas que im­pul­sa­das por la ne­ce­si­dad y es­ta­fa­das en su bue­na fe pu­die­ran ca­er en es­ta tram­pa que es­tán re­a­li­zan­do en al­gu­nos ba­rrios”, con­clu­ye el men­sa­je.

La se­ma­na pa­sa­da un hom­bre fue im­pu­ta­do pe­nal­men­te por ha­ber di­fun­di­do un au­dio que se vi­ra­li­zó por las re­des so­cia­les y que ase­gu­ra­ba fal­sa­men­te que la mi­tad de la po­bla­ción de una ciu­dad mi­sio­ne­ra es­ta­ba con­ta­gia­da de co­ro­na­vi­rus, in­for­ma­ron fuen­tes po­li­cia­les.

Se­gún los in­ves­ti­ga­do­res, ade­más de es­te ca­so del hom­bre de 34 años de Ber­nar­do de Iri­go­yen, hay otros tres epi­so­dios de per­so­nas que fue­ron de­nun­cia­das por di­fun­dir “fa­ke news” (no­ti­cias fal­sas) que con­mo­cio­nan a po­bla­cio­nes del in­te­rior. En el ca­so de Co­rrien­tes in­clu­so se pue­de ase­ve­rar la fal­si­fi­ca­ción de do­cu­men­tos pú­bli­cos ya que in­cluí­an el lo­go del go­bier­no de la pro­vin­cia.

La cau­sa del mi­sio­ne­ro es­tá con­tem­pla­da en el ar­tí­cu­lo 211 del Có­di­go Pe­nal Ar­gen­ti­no que pre­vé pe­nas de “dos a seis años de pri­sión pa­ra quien in­fun­da un te­mor pú­bli­co o sus­ci­te tu­mul­tos o de­sór­de­nes, hi­cie­re se­ña­les, die­re vo­ces de alar­ma, ame­na­za­re con la co­mi­sión de un de­li­to de pe­li­gro co­mún, o em­ple­a­re otros me­dios ma­te­ria­les nor­mal­men­te idó­ne­os pa­ra pro­du­cir ta­les efec­tos”.

Lunes, 6 de abril de 2020

¿Tesla ha alcanzado ya su punto máximo?
La empresa corre el riesgo de rezagarse en la industria que ayudó a crear. ¿Qué pasaría si eso sucede?
Los venezolanos están sufriendo, pero más sanciones tampoco los van a ayudar
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ni siquiera se molesta ya en fingir que juega limpio.
Protestas en la Universidad de Columbia: las tensiones aumentan
Grupos de estudiantes llevan varias noches durmiendo en tiendas de campaña en el campus y han estallado enfrentamientos entre manifestantes y contramanifestantes dentro y fuera de la universidad.
 
 
 
 
Redacción: redaccion@minutocorrientes.com
San Lorenzo 1888  -  Corrientes  -  Argentina
03794 151515151515
Copyright ©2020  |  Minutocorrientes.com  |  Todos los derechos reservados