Brasil Cármen Lúcia responde al abogado de Ramagem y defiende el voto electrónico  El Ministro afirmó que el voto impreso y el voto auditable no son sinónimos
La ministra Cármen Lúcia, del Supremo Tribunal Federal (STF), respondió este martes (2) a las declaraciones hechas por el abogado Paulo Renato Cintra, defensor del exdirector de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) Alexandre Ramagem, durante el juicio al expresidente Jair Bolsonaro y a otros siete acusados del núcleo 1 de la trama golpista.
Durante su alegato oral, Cintra citó las expresiones "voto impreso" y "voto auditable" como sinónimos al argumentar que Ramagem no participó en la difusión de desinformación para atacar el sistema electoral.
Como presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), organismo encargado de organizar los comicios, el ministro afirmó con vehemencia que el voto impreso y el voto auditable no son lo mismo e informó que las urnas son auditables desde 1996, cuando comenzaron a utilizarse en los comicios.
El abogado luego aclaró su declaración y dijo que utilizó los términos voto impreso y auditable como sinónimos porque fueron los términos discutidos en conversaciones de WhatsApp entre el expresidente Jair Bolsonaro y sus aliados, hechos que constan en la acusación de la Procuraduría General de la República (PGR).
En la argumentación presentada durante el juicio del núcleo 1 del complot golpista, que tiene a Ramagem como uno de los acusados, Cintra dijo que los casos de seguimiento ilegal citados por la Procuraduría General de la República (PGR) en la denuncia ocurrieron antes de que Ramagem asumiera el cargo de jefe de la Abin.
La sesión continúa para que los demás abogados presenten sus argumentos.
Martes, 2 de septiembre de 2025
|
